首页 > 编辑推荐 > 城市视点 > 正文
全球金融科技中心,这七座名城各有高招
2020-10-26 17:09:59   浏览次数:1760


浙江大学互联网金融研究院等发布的《2020全球金融科技中心城市报告》研究表明,当前全球金融科技中心呈现“8+32+N”格局,即八大全球金融科技中心城市、32座区域金融科技中心城市,以及N个虽未进入TOP40却拥有巨大空间的潜力之城。其中,八大全球金融科技中心城市是当之无愧的金融科技领头羊,不仅平均指标领先全球,且聚集了全球72.6%的上市金融科技企业、69.0%的高融资未上市金融科技企业、43.1%以及46%的上市金融机构和科技企业。除此之外,全球金融科技中心城市从去年的7个变成了8个,北京、旧金山(硅谷)、纽约、上海、伦敦、深圳、杭州仍牢牢占据前七名,上海超越伦敦位列第四,深杭并列第六,而芝加哥发展迅猛晋升世界金融科技发展第一梯队,位列第八。


纵览世界金融科技发展,金融科技已受到世界各地政府及监管部门的高度重视,全球超40城均已出台金融科技相关政策或针对性扶持措施,其他城市的发展经验亦能为杭州建设国际金融科技中心提供很好的借鉴。


北京:全面发展,政策加持


北京是全面发展、当之无愧的全球金融科技中心,连续两年GFHI总排名世界第一,金融科技产业、体验、生态发展非常均衡且排名均在世界前五。


其中,金融科技产业连续两年位列全球首位,截至目前共集聚了13家金融科技上市企业、60家未上市高融资金融科技企业,数量分居全球第一和第二;金融科技体验排名全球第五,相比去年虽然排名下降了1位,但主要指标“金融科技使用者占比”较去年同期小幅上涨0.3%,达83.9%。


此外,北京金融科技生态优势得天独厚且建设卓有成效,较去年进步1名,居全球第三,连续三年排名中国第一。



一方面,北京生态基础本就雄厚,在整体经济基础、金融产业基础、科技产业基础、城市科研及名校综合实力等生态核心指标上均表现抢眼;


另一方面,作为首都,北京是中国人民银行、银保监会、证监会等众多金融监管机构总部所在地,政策优势明显,不仅率先出台中国首份金融科技发展规划,启动国家级金融科技示范区建设,而且形成了“1+3+N”的互联网金融监管体系,创新性地开发“冒烟指数”和监测预警平台,成立北京金融科技研究院,并成为了中国第一个正式启动“监管沙盒”的城市,使得其相对其他国际一流城市而言的最大短板——监管能力亦在加速补齐。


旧金山:科技驱动,风投助力


背靠硅谷,旧金山是技术驱动型金融科技中心的全球典范,连续两年GFHI总排名世界第二。


其中,金融科技产业排名与GFHI总排名一致,拥有5家金融科技上市企业,且凭借全球最大的零售电子支付网络运营商 VISA 的坐落,其在上市企业数低于北京和上海的情况下上市市值总额却位列全球榜首;集聚了60家高融资未上市金融科技企业,融资总额达195.1亿美元,高融资未上市金融科技企业数量和金额均排名全球第二。



金融科技体验方面,旧金山金融科技体验全美进步最大,金融科技使用者占比较去年大幅上涨12.8%,也是发达国家中金融科技体验最好的城市;金融科技生态排名相比去年下降了2名,但依旧是全球最有活力和内生动力的城市之一,不仅汇集了Google、Facebook、Apple等一大批世界顶级的大型科技企业总部,使其成为全世界原创金融科技的输出地,而且作为全球最发达的风险投资中心之一,旧金山的风险投资高度活跃,有效支撑了金融科技创新活动的开展,并不断推动区块链、人工智能、信息服务等技术迅速发展。


此外,旧金山人才优势显著,拥有斯坦福、加州大学伯克利分校等世界顶尖高校,城市科研及名校综合实力排名全球第二,仅次于纽约,排名较去年上升1名,而且旧金山高校与企业紧密结合,产学研联动一直都被视为全球最佳范本。


纽约:国际金融中心,亦争科技中心


纽约是金融驱动型金融科技中心的全球代表,连续两年传统金融科技化程度排名全球第一,GFHI总排名世界第三。


其中,金融科技产业排名全球第三,拥有5家金融科技上市企业和全球最多的高融资未上市金融科技企业,上市总市值达 3021.5 亿美元,位列全球第二,但企业间市值差距悬殊,仅MasterCard一家便占据了90.7% 的市值总额;此外,作为老牌金融中心,纽约传统金融基础雄厚,且摩根、花旗、高盛等大型金融机构在科技化转型上大动作频频,传统金融科技化程度蝉联全球首位。



金融科技体验方面,纽约金融科技使用者占比相比去年几乎没有提升,排名从去年的第14名大幅下降为今年的第32名;金融科技生态仅次于伦敦,排名全球第二,颇有先见之明的是,纽约自21世纪起发力集聚科技产业,全球科技企业TOP200市值总额排名位列全球第四,已逐步拥有争做全球科技中心的实力。


此外,纽约政策支持与监管规范双管齐下。州政府成立全美首个数字货币研究工作组、州金融服务部增设加密货币监管专职部门、纽约联邦储备银行成立金融科技顾问组等行动正为其生态完善不断注入力量。


上海:金融定位精准,科技同步发力


上海亦是金融驱动型金融科技中心的典型代表,与纽约存在众多相似之处,GFHI总排名相比去年上升1位,位列全球第四,金融科技产业、体验、生态三大维度排名均有上升。


其中 , 金融科技产业排名进步1名,位列全球第四 , 截至目前已拥有 10 家金融科技上市企业、17家高融资未上市金融科技企业,数量分居全球第二和第六,但头部企业集中度较高,市值TOP3企业占城市市值总额的87%,高融资未上市企业TOP3融资额占城市融资总额的62%,产业梯队有待优化;金融科技体验排名全球第四,相比去年排名上升了1位,金融科技使用者占比达85.4%,较去年同期上涨3.3%;金融科技生态排名从全球第14跃升到第7,主要得益于经济实力的雄厚支撑、国际金融中心的持续建设、科技产业的同步发力以及政策支持与监管能力的大幅提升。



一方面,上海明确指出建设上海金融科技中心是上海国际金融中心建设的新内涵、新机遇和新动力,是贯彻落实国家战略、推动上海国际金融中心和科技创新中心联动发展的重要着力点,并正在研究制订加快推进上海金融科技中心建设实施方案;另一方面,上海成立上海地方金融监管局,并先发试点成立上海金融法院,孕育中国司法系统创新成果,监管能力位居中国第一。


伦敦:生态建设力求优上加优


与纽约及上海相似,伦敦也是金融驱动型的全球金融科技中心,GFHI总排名世界第五,且拥有全球最好的金融科技生态。


具体而言,伦敦金融科技产业排名全球第五,拥有2家金融科技上市企业和46家高融资未上市金融科技企业,传统金融机构数字化转型尤其是对开放银行的探索领先全球。


金融科技体验方面,巴士火车线上购票、移动支付超市等金融科技应用不断推广和普及,使得伦敦金融科技使用者占比较去年上升2.1个百分点,但在全球激烈竞争下力度仍显不足,拖累其金融科技体验排名从去年的第11名下降为今年的第18名。



金融科技生态方面,伦敦优上加优,排名超过纽约和旧金山跃居全球榜首,不仅致力于同步发展金融与科技,且大胆提出“东部硅谷”设想,成立意在比肩美国硅谷的“东伦敦科技城”,并通过增加科技签证发放等方式海纳全球人才并加速创新人才培养体系,英国帝国理工学院、伦敦国王学院、牛津大学等各大顶尖院校纷纷推出金融科技课程,从根本上强化对金融科技发展的理论和人才支撑。


此外,伦敦持续加强政策支持力度,推出“涡轮增压”金融科技规划,并通过启动金融科技周、召开创新金融全球峰会等多种形式促进金融科技行业高层次交流;伦敦持续领跑全球监管创新,率先提出已被世界各国所借鉴的“监管沙盒”,并成立加密货币特别工作组以尽可能减少区块链和数字货币的潜在风险。


深圳:开放创新持续激发活力


与旧金山相似,深圳是技术驱动型的全球金融科技中心,GFHI总排名相比去年上升1位,与杭州并列世界第六,也是金融科技生态进步最大的中国城市。


具体而言,深圳金融科技产业排名全球第七,拥有3家金融科技上市企业和26家高融资未上市金融科技企业,产业梯队结构良好,高融资未上市企业TOP3融资额仅占城市融资总额的27.7%,远低于全球八大中心平均值48.2%;传统金融机构数字化转型起步早,科技化水平排名全球第五、中国第三;金融科技体验连续两年位列全球第二,仅次于杭州,金融科技使用者占比高达87.9%,在无感支付、免排队医疗保险、手机查询企业登记档案服务等方面的实践全球领先。



在金融科技生态方面,深圳排名跃升12名,位居全球第六,是全球生态建设进步第三大、中国进步最大的城市。成功经验其一是将创新与变革基因深植城市发展,无论是建设中国特色社会主义先行示范区、试点数字货币,还是落地开拓性的《深圳市机构改革方案》、由内向外落实改革,深圳都走在最前列,在营造最佳创新环境基础上不断加大对金融科技的支持力度;其二是通过推动央行金融科技研究院项目落地、成立中国首家监管科技研究院等举措补齐科研与监管短板;其三是力行开放,广聚天下英才。2018年,深圳人口净流入量居中国首位,且人口结构良好,15-59岁年龄段人口比例高达81.9%。在此基础上,深圳于2019年新出台一线城市中最宽松的落户政策,不遗余力吸引海内外人才,夯实城市发展之本。



芝加哥:立足现有禀赋,重视金融普惠


与纽约、上海与伦敦相似,芝加哥是金融驱动型的全球金融科技中心,GFHI总排名世界第八,首次跻身全球金融科技中心城市之列。


具体而言,芝加哥金融科技产业位居全球第八,截至目前共集聚了3家金融科技上市企业、9家高融资未上市金融科技企业,并充分立足现有禀赋发展区块链技术,打造全球加密货币交易中心,如芝加哥和英国皇家造币厂合作创建基于区块链技术的黄金交易平台,芝加哥期权交易所和商品交易所率先推出加密货币衍生品合约等。



金融科技体验方面,与大部分发达国家城市相似,芝加哥金融科技应用与体验较为不足,金融科技使用者占比仅为36.2%,虽然相比去年提升了6.5个百分点,但在全球激烈竞争下体验排名下降5名。


金融科技生态方面,芝加哥排名相比去年上升1位,位列全球第11,一方面,芝加哥金融基础雄厚且人才资源丰富,作为国际金融中心、全球金融衍生品、保险和风险管理中心,芝加哥承载了接近全球20% 的期货、期权和衍生品交易,且拥有芝加哥大学、西北大学、伊利诺伊大学香槟分校等多所享有盛誉的全球名校,均为其全球加密货币交易中心打造提供了人才、技术与经验的巨大助力;另一方面,芝加哥积极鼓励金融科技发展,并重视金融普惠,不仅推出了名为FinTank的金融科技孵化器,为金融科技创业公司提供一系列资金和场地上的支持,而且积极动员金融科技企业以技术创新促进普惠金融发展。



编辑:毛婷

本文摘自《2020全球金融科技中心城市报告》

本文刊登于《杭州》杂志2020年第17期


《杭州》杂志社 版权所有    开创网络 技术支持    浙ICP备09038607号
地址:杭州市解放东路18号市民中心E座9F    办公室电话:0571-85175159    E-mail:hangzhoutpw@163.com
Copyright © 2017 Powered by www.pichz.com All Rights Reserved.

扫码关注“杭州杂志”

扫码关注“杭州图片网”